JPG vs PNG vs WebP vs AVIF:邊種圖片格式最啱你?
發佈日期 2026年8月16日 · 閱讀時間 5 分鐘

四種格式,四種承諾:JPG 細但有損、PNG 靚但大、WebP 兩者皆可、AVIF 兩者皆強。當你每次要決定「呢張圖應該存成咩格式」,你真正要問嘅唔係「邊種最新」,而係「邊種最啱呢張圖喺呢個場景」。以下係一個實際嘅決策框架,由最常見嘅網頁相片講起,一路去到透明度、動畫同兼容性嘅細節。
四種格式嘅核心差異
JPG(亦寫作 JPEG)係 1992 年面世嘅有損格式,幾乎所有相機、社交平台同 CMS 都支援。佢以 8×8 像素嘅方塊做 DCT 壓縮,細節會隨品質下降而流失。優點係檔案細、兼容性最廣;缺點係冇透明度,而且每儲一次都會再丟一輪細節。
PNG係無損格式,每粒像素都會被完整保留。它支援透明度(alpha 通道),係標誌、圖示、UI 截圖嘅標準選擇。代價係檔案通常比 JPG 大 3–5 倍,而且對相片嚟講無助於縮檔,因為相片嘅冗餘度本來就唔係 PNG 擅長處理嘅嗰種。
WebP係 Google 2010 年推出嘅格式,可以做有損亦可以做無損,而且支援透明度同動畫。有損 WebP 通常比同品質 JPG 細 25–35%;無損 WebP 比 PNG 細 20–30%。瀏覽器兼容性已經近乎全面(涵蓋 96%+ 用戶),係現代網頁嘅預設選擇。
AVIF係基於 AV1 影片編碼器嘅格式,比 WebP 更進一步:在相同視覺品質下,AVIF 通常比 JPG 細 50%、比 WebP 細 20%。兼容性緊追 WebP 之後,主要瀏覽器(Chrome、Firefox、Safari、Edge)都已經支援,但部分桌面應用同較舊嘅流動系統仲未完全追上。
| 特性 | JPG | PNG | WebP | AVIF |
|---|---|---|---|---|
| 壓縮類型 | 有損 | 無損 | 兩者皆可 | 兩者皆可 |
| 透明度 | 唔支援 | 完整支援 | 支援 | 支援 |
| 動畫 | 唔支援 | 唔支援 | 支援 | 支援 |
| 瀏覽器支援 | 100% | 100% | 96%+ | 95%+ |
| 相對檔案大小 | 基準 | 3–5× JPG | 0.65–0.75× JPG | 0.40–0.60× JPG |
| 最啱用喺 | 最大兼容性 | 透明圖、設計資產 | 通用網頁 | 追求最細嘅網頁相 |
按場景揀格式
相片/網站橫幅:預設 AVIF,再準備 WebP,最後用 JPG 做 fallback。呢個「`<picture>` 標籤三層 fallback」係現代網頁嘅最佳實踐——大約 60% 用戶會攞到 AVIF 嗰份最細嘅,舊瀏覽器則跌落去 JPG。例如 ImagElite 嘅格式轉換工具就可以一次過輸出呢三個版本。
標誌、圖示、UI 截圖:用 SVG(如果係向量)或者無損 WebP/PNG。呢類資產通常唔需要相片級嘅壓縮,無損先係關鍵。如果你需要透明背景,PNG 一直係最穩陣嘅選擇;但如果想再細,無損 WebP 通常比 PNG 細 20–30%。
電子郵件附件:JPG 仲係主流,因為唔少電郵客戶端仲未識 AVIF 或 WebP。如果你需要透明背景,可以喺郵件入面嵌入 PNG,或者用一個白色背景嘅 JPG 替代。
轉換時嘅實戰陷阱
由 JPG 開始嘅轉換係「向下兼容」嘅:轉成 WebP 或 AVIF 可以再縮細,但原本已經丟失嘅細節救唔返。轉回 PNG 都唔會變回原圖嘅品質——只係換咗個容器。相反,由 PNG 開始嘅話,先係真正嘅「無損」工作流。
另一個常見陷阱係透明度:將一張有透明背景嘅 PNG 轉成 JPG,透明區域會被填上某種背景色(通常係白色或者你指定嘅顏色),呢個係無法逆轉嘅。ImagElite 嘅轉換器會喺你揀 JPG 做輸出時提示呢點。
最後係動畫:如果係 GIF 動圖,現代嘅做法係轉成 AVIF 或 WebP 動畫——兩者都比 GIF 細得多,而且支援更廣嘅色域。不過要記得,唔同平台對動圖嘅播放處理唔同,部分舊版瀏覽器可能仲要靠 GIF 做 fallback。
點解 ImagElite 嘅轉換工具適合呢類工作
ImagElite 嘅轉換器喺你嘅瀏覽器內完成所有編碼,所以你可以快速試齊四種格式嘅輸出,再揀最適合嗰個場景嘅嗰份。支援批次處理,一次過將成個資料夾轉成新格式。由於冇上傳,你嘅相片永遠唔會離開你部機。